Novelty, Simplicity and Excitement.

Novelty and Comparison with Prior Art

渐进式创新 (Incremental Novelty) 是常见的批评之一，或许也是最令作者感到沮丧的批评。如果您担心渐进式创新，请提供具体的参考文献，并解释您为何认为被引用的论文削弱了您所审阅论文的创新性。

科学的发展往往是循序渐进的——多个渐进式的想法最终会随着时间的推移而取得显著进展。

与所有可能的先前工作进行实验和理论比较固然理想，但篇幅有限。我们不应因为论文缺少一些辅助参考文献和敏感性分析而直接拒绝审稿，其中一些问题可以在修改过程中解决。

Simplicity vs. Complexity

事后看来 (In hindsight)，几乎所有好的想法都显得简单直观。

我们不应该因为一个想法简单或直观就否定它。

复杂性并非总是更好，但在某些情况下，它可以使解决方案更加稳健。

一个复杂但前景广阔的解决方案并非必然会被采纳。这类论文应该便于研究人员理解，并解释所提出的方法为何有效。

Avoid Bias

兴奋度 (Excitement) 并非评审标准。即使某个问题设置和解决方案对您而言并不令人兴奋，它仍然可能非常有用。

个人经验、印象或偏好不应成为评判论文的依据。进行实验或得出证明的方法有很多种，而且都符合科学原理；作者未必总是采用您认为合适的方法。

闭源/未发表的行业产品不应成为拒稿理由。

论文应具有普适性，但这往往难以实现。我们不能指望一篇论文能够适用于所有情况。

来自煜阳分享。